1.6.12

COALICIÓN DE ORGANIZACIONES Y CIUDADANOS DE TODO EL PAÍS RECHAZA LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS.

La Coalición Ciudadana Anti-incineración estuvo presente a través de varias
organizaciones en la Audiencia Pública convocada por ACUMAR para debatir
sobre el Plan Maestro para la Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos
de la Cuenca Matanza Riachuelo. Sus representantes expresaron el rechazo a
los proyectos de incineración para la cuenca, plantearon inquietudes sobre
el plan y enfatizaron la necesidad de avanzar en planes de gestión integral
con objetivos claros de reducción de la disposición final de residuos.



Estuvieron presentes por esta red de organizaciones y ciudadanos: Claudio
Lowy, Vecinos Autoconvocados sin Partidismo Político Contra la CEAMSE de
González Catán, Greenpeace Argentina, Taller Ecologista y Jorge Rabey.



En relación a la denominada "valorización energética", Claudio Lowy expresó
que este término "busca legitimar de manera inválida procesos de
incineración, pretendiendo hacer parecer que se trata de una fuente de
energía renovable". Mientas que acerca de los más de 80 hornos de
incineración existentes de residuos patológicos o peligrosos, remarcó que
"No se conocen estudios, realizados por personas con reconocida
independencia de criterio, de contaminación, epidemiológicos o de
contaminación en alimentos".



Los Vecinos de González Catán, quienes vienen luchando contra la CEAMSE
plantearon su oposición al CARE, proyecto sobre el cual pesan muchas
incertidumbres acerca de la tecnología que supuestamente utilizaría,
conocida como despolimerización catalítica,  tecnología en etapa
experimental de la cual no existen antecedentes en el mundo comparables a lo
que se pretende realizar en La Matanza.



Desde Taller Ecologista cuestionaron el llamado a licitación de ENARSA
11/2010 y el proyecto en particular que se encuentra en evaluación. Se trata
de un incinerador de alrdedor de 3000 toneladas por día para quemar residuos
de la cuenca, que se instalaría en el predio de CEAMSE en Norte 3. Sobre el
mismo plantearon su preocupación por el impacto ambiental y sanitario de
este tipo de proyectos. Además expresaron que "No están claros los
antecedentes de las empresas en este tipo de tecnologías" y consideraron que
ENARSA hizo una "evaluación inadecuada" de los mismos.



Greenpeace manifestó que el supuesto cambió de paradigma del Plan Maestro,
es sólo una apuesta a la separación mecánica y la "valorización"
(combustión) de Residuos. "Se apunta a resolver la cuestión de los residuos
apelando a tecnologías muchas veces "mágicas" que están en etapa
experimental o que han demostrado su ineficiencia en diferentes lugares del
mundo."



Jorge Rabey finalmente, a partir del ejemplo en su localidad, expresó que es
totalmente posible avanzar en programas de separación en origen y
recuperación tanto de los materiales reciclables como de los orgánicos.
Fundamentó la necesidad de modificar las pautas de consumo para generar así,
menos residuos y alertó sobre la posibilidad de que con la valorización
energética se abran las puertas a la importación de basura de otros países,
ya que no sería denominada entonces  "basura" sino "insumo para quemar",
burlando así las leyes vigentes.



El Ing. Lowy, en nombre de la Coalición, realizó la siguiente petición a
ACUMAR y a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable:



1.      No implementen, desarrollen ni apliquen ninguna de las variantes de
tratamiento térmico asimilable a la incineración en el Plan de gestión de
residuos para la cuenca, ya sea con o sin la denominada valorización
energética, por los enormes riesgos, daños y perjuicios sociales,
ambientales y económicos que generan.

1.

2.      Elaboren y apliquen de manera participativa un programa de
eliminación de los incineradores existentes en la Cuenca Matanza-Riachuelo
en particular, y en todo el territorio nacional en general.

2.

3.      Avancen y promocionen, tanto en la cuenca como en el resto del
territorio nacional, también de manera participativa, planes de gestión de
residuos que estén basados en programas de reducción, separación en origen,
reutilización, reciclaje, compostaje, basura cero y producción limpia.



El rechazo a la incineración en la Audiencia fue generalizado. Varios
asistentes recordaron que en Europa, que suele ser citada como ejemplo en
relación a la incineración, la tendencia actual es no instalar más
incineradores y cerrar gradualmente los ya instalados, a partir de que el
Parlamento Europeo planteara recientemente el objetivo de llegar a 2020 sin
incineradores que quemen materiales reciclables o compostables.



El Portal del Barrio de Palermo
http://www.palermonline.com.ar/index.html
http://palermonlinenoticias.blogspot.com/
https://twitter.com/palermonline
http://barriodepalermo.blogspot.com/
http://www.facebook.com/pages/palermonline/56338272261
http://palermonline.com.ar/wordpress/
Hazte fan

1 comentario:

Camila dijo...

Creo que hay que realizar diversas gestiones acerca del tema de la basura ya que es algo fundamental para evitar la contaminación y tener una correcta administración del tema. Yo tengo un alquiler en la matanza y conozco que se vienen haciendo las cosas bien respecto al tema mencionado

/* blog_palermo */ 2

Imanes para Utilirarios

Imanes para Utilirarios
Imanes para Autos

Páginas vistas la semana pasada

buscador blog