5.2.12

Debate sobre el parto en domicilios. A partir del fallecimiento cuando daba a luz de Caroline Lowell, una de las primeras defensoras del parto en casa

A partir del fallecimiento cuando daba a luz de Caroline Lowell, una
de las primeras defensoras del parto en casa, se reabrió el debate
internacional sobre los riesgos o beneficios de la práctica, dando
lugar a súbito reverdecimiento de opiniones a favor y en contra de la
metodología.

Las posiciones expuestas por mujeres y por especialistas sobre la
conveniencia se pusieron de manifiesto en los últimos días a lo largo
y ancho del planeta, tras la desgraciada muerte de la australiana
Lowell, quien ya había tenido a la primera hija en su casa.


Aunque los detractores responsabilizaron al método, los creyentes del
parto en la casa sostienen que los peligros son mínimos y destacan las
ventajas por encima de las acechanzas.


Lowell murió el 23 de enero a raíz de un paro cardíaco cuando
alumbraba a su segunda hija. Tras el suceso, la asociación Homebirth
Australia publicó un comunicado donde explicaba que los riesgos son
mínimos.


Según la Organización Mundial de la Salud, a pesar del "considerable
debate y estudios realizados a lo largo de muchos años, el concepto de
normalidad en el parto y en el nacimiento no está estandarizado ni
universalizado".


"Una mujer debería dar a luz en el lugar en que ella se encuentre
segura, y en el nivel de asistencia inferior, capaz de asegurar un
manejo correcto del parto", remarca el informe de la OMS redactado en
1996.


Así el parto sea domiciliario o en un hospital debe ser una elección
de cada mujer y el lugar no variará la salud del bebé ni de su madre
mientras estén dadas las condiciones indispensables de seguridad,
aconsejan los especialistas.


Las mujeres que eligen este método del parto en la casa, lo hacen por
convicciones que exceden el lugar físico. "El parto natural consiste
en dar a luz el bebé fuera de toda asistencia médica. Es volver a lo
original", explicó a Télam Sabrina Carnino, de 29 años, que
experimentó el nacimiento de su beba en su casa acompañada por una
partera, su pareja y tres amigas. "Es recuperar el simbolismo del
nacimiento", agregó.


"La embarazada no es una enferma y por lo tanto no hay por qué ir a
parir a un hospital salvo que ese embarazo sea de riesgo, por
hipertensión o diabetes, por ejemplo", amplío Carnino.


De acuerdo a esta teoría, si una madre tiene problemas de salud,
entonces deberá tratarse dentro de un establecimiento médico pero para
atender puntualmente esas complicaciones y no por el embarazo en sí.


La decisión es personal y según los seguidores del "parto en casa"
surge de un proceso interno. "Comenzar a leer sobre el tema me ayudó a
hacerme cargo de mi cuerpo, de mi embarazo, de mi parto y de mi hija y
no delegar estas cosas tan preciadas en profesionales que nos tratan
como pacientes".


"No es bueno escuchar consejos desde el miedo y la mayoría de los que
recibimos las embarazadas son desde ahí, todos producto de la
ignorancia cultural que nos rodea a las mujeres. El parto es una
experiencia sexual y espiritual que ninguna mujer debería poner en
manos de nadie y, menos aún, de un médico", resumió Carnino.


En cambio, para Vanesa Wagner, la decisión a la hora del nacimiento de
su primera hija fue más dudosa. "Me encantaba la idea de volver a lo
natural, pero no me daba seguridad por si surgía una urgencia, antes
cuando no se paría en los hospitales era más natural pero también
había muchas más muertes", argumentó.


Uno de los mayores cuestionamientos de las defensoras del parto
natural radica en la prohibición por parte de los hospitales de la
libre elección de la postura para parir o de la aplicación de
anestesias.


"Yo intenté elegir pero el ginecólogo no me dejó, así que tuve que
olvidarme de sacar los oxitocicos, postura libre, deambulación en
dilatación", relató Wagner.


El parto domiciliario es una práctica vigente a lo largo del mundo,
aunque la OMS sostiene que, desde 1930, con la institucionalización
del nacimiento, tiende a desaparecer en la mayoría de los países
desarrollados.


La concepción en la que se enmarca el parto hogareño supone una
explicación histórica y cultural. Según el libro "Mamíferas"
-recopilación histórica del tema escrito por una joven bajo el
seudónimo "Tatiana"-, el parto domiciliario existe desde hace 30.000
años, de la época en que las mujeres eran el núcleo de la sociedad y
la acción de parir en casa era la única opción. Las sociedades fueron
cambiando con la llegada de nuevos sistemas de producción.


En la Argentina, una de las mayores defensoras del método es la
partera Raquel Schallman, quien afirmó al sitio mujerdespierta.es que
"cuando la cesárea no es necesaria tiene severos riesgos para la madre
y deja cicatrices no solamente en el cuerpo sino en la emocionalidad
de la mamá", explicó.


"El parto natural devuelve a las mujeres su tremendo poder: concebir,
gestar, parir, criar a un ser humano", sintetizó Schallman.

--


El Portal del Barrio de Palermo
http://www.palermonline.com.ar/index.html
http://palermonlinenoticias.blogspot.com/
http://barriodepalermo.blogspot.com/
http://palermonline.com.ar/wordpress
https://twitter.com/palermonline
http://www.facebook.com/pages/palermonline/56338272261
http://barriodepalermo.blogspot.com/2011/10/qr-code.html
http://palermonlinenoticias.blogspot.com/view/mosaic
https://plus.google.com/u/0/b/115904736046952899795/
Hazte fan

No hay comentarios:

/* blog_palermo */ 2

Imanes para Utilirarios

Imanes para Utilirarios
Imanes para Autos

Páginas vistas la semana pasada

buscador blog